Meteorito, ven ya.

 ¡Qué no se diga que no somos plurales!. En esta entrada voy a darle la réplica a un artículo escrito en esta misma página, por mi amigo y compañero de blog El diván del Sociólogo, donde exponía un punto de vista con el que no puedo estar más en desacuerdo.

Por eso y para inaugurar nuestro propio intercambio de opiniones:

El retroceso social de la consciencia: Réplica a "El avance de la Autocensura".

Quiero empezar esta entrada con una frase que espero se mitifique y se consolide en el ámbito más basto de la sociedad: "Meteorito ven ya". Esta alocución a un posible apocalipsis y consecuente desaparición de la especie humana de la faz de la Tierra, obviamente es una exageración.

Valga esta hipérbole para iluminar la idea principal que quiero desarrollar en esta entrada: La sociedad no está mejorando, en el mejor de los casos, se ha estancado.

De los Cavernícolas a BTS.

No es ajeno a nadie que, creas en la religión que creas, incluso si no crees en ninguna religión, el ser humano no es a día de hoy una especie que haya permanecido inalterada. Es más, ha sido un camino tortuoso que la humanidad ha recorrido y que nos ha traído a hoy, no con pocos baches en el camino.

Grupo K-pop BTS

Y aquí es un poco donde me quiero detener: Han sido muchos baches, muchas desgracias, muchas pérdidas humanas, un viaje complejo hasta que de una forma u otra, hemos conseguido estabilizar nuestra subsistencia (más o menos, en los países desarrollados me refiero mayormente) hasta el punto de ser conscientes de nuestra propia efimeridad. Valga como muestra la pandemia global en la que aún nos hallamos.

De todas las experiencias que el ser humano ha vivido desde que salió de la cueva y comenzó lo que daría en el futuro la civilización que hoy conocemos, creo que el mayor éxito ha sido la declaración de derechos y libertades que nos ordena (de organiza) como elementos individuales sociales y nos permite seguir avanzando como conjunto.

Pero debe haber un punto donde alguien se confundió porque el resultado es demasiado llamativo.

Una vez tenemos cierta organización en torno a los derechos y libertades individuales, y como en todo, balanceando partidarios y detractores, se produce un curioso fenómeno.

Desconozco el origen y menos si es artificial o natural, pero yo soy un hombre de ciencia y me baso en hechos, no en conjeturas. El hecho irrefutable es que hay tantas opiniones como personas y personalidades, incluso durante el transcurso de la vida, de un mismo aspecto la opinión de una persona puede cambiar, bien sea por experiencias, bien por nuevos conocimientos, bien por evolución personal.

Y esto, queridos amigos, que debería ser una bendición, tiene un doble filo que experimentamos cada día y que es exactamente donde mi colega se equivoca: Cada persona piensa que su opinión es válida.

El craso error, confundir derecho con obligación.

Hemos desarrollado una sociedad, como dije antes, basada en derechos y libertades, donde con el tiempo las obligaciones que nos dan esos derechos, se han ido difuminando. Pienso que este efecto se pueda deber a que las personas que hoy gozan de esas libertades no han tenido que luchar por ellas.

Evento Histórico en la plaza de Tiananmen

Valga como ejemplo el derecho a la libertad de expresión (artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1949) que tanta sangre derramó hasta ser real, y que a día de hoy, los países que suscriben esa Declaración, recogen de una forma u otra en sus Constituciones (en la Española, artículo 20).

Sin embargo, tal vez porque no hubo visión de lo que esto conllevaría y los fundadores tanto de la Declaración Universal como de las diferentes constituciones en los países desarrollados, hay una confusión globalizada: el derecho a tener una opinión no conlleva a la obligación de usarla en todo momento, y mucho menos, conlleva la validación de que sirva para algo útil.

Dicho de otro modo: hay opiniones que sobran. Por múltiples motivos: así sea por falta de conocimiento, por ignorancia, por inexperiencia, por partidarias, por egoísmo... motivos sobran. Y preocupante es el hecho de que no se trabaje para evitarlo.

Atentos al efecto Dunning-Kruger. ATCHUNG!

Es muy importante evitar siempre este síndrome, ya que es muy preocupante la cantidad de información a la que tenemos acceso y no vale un rábano, si se me permite la expresión.

Y aquí es donde creo, yerra mi compañero Sociólogo: corremos el riesgo de caer en la confusión terrible de pensar que una opinión contradictoria a un aspecto establecido es beneficiosa para, sin usar el pensamiento crítico, hacer más robusto aún ese establishment.

Él pone como ejemplo, a partir de una trama de ficción, cómo se puede desarrollar un problema social si se impone una autocensura para no "cabrear a la masa invisible".

Y no puedo dejar de expresar mi total desacuerdo. No existe ninguna masa invisible. Es muy visible. La componemos todos y cada uno de nosotros, pero no es cierto que el malestar la cabree (porque no existe!), lo que sí se produce es un constante ruido por donde quiera que pasa una opinión que pueda ser más o menos incómoda.

Pero creo que su razonamiento es incorrecto desde el punto de vista del criterio: Cuando alguien no ha estudiado, no ha experimentado, no ha aprendido o no ha escuchado lo suficiente, corre el riesgo (MUY MUY ALTO) de emitir un juicio vacío, banal y simplista que no aporta ningún valor y que no sirve para nada. Y este problema se produce porque todos tenemos (afortunadamente) derecho a opinar.

Pero justo al contrario como opina mi colega, creo que es un error que se pueda dar altavoz a opiniones como las que él mismo cita: Miguel Bosé sobre el 5G, el jefe de equipo o el Dandy de Barcelona. Es inevitable que ocurra, pero sería deseable que una ola de pensamiento crítico y mentes pensantes los destruyera, pasándoles el criterio y la consciencia por encima cual camión articulado de 3 ejes.

Conclusión.

Corremos el grave riesgo de no detener lo que vemos a diario, una sociedad llena de opiniones basura, vacías, teras y más teras de información inválida o simplemente, difamatoria, contra avances científicos (vacunas, 5G, etc) o pruebas irrefutables sobre hechos, que hacen más mal que bien, y que tienen su origen en que alguien un día usó una opinión contraria al establishment y tuvo razón. 

Que eso se diera una vez no significa que se de siempre, por eso es tan importante cultivar el pensamiento crítico y la calidad que nos otorga la mejora continua tanto en nuestras opiniones como en nuestras acciones.

No hay que confundir no ser sumiso con ser un gilipollas redomado que no para de decir tonterías.

"Solo sé que no sé nada" decía nuestro colega Sócrates. Debería ser obligado leerte y comprenderte amigo mío.

Visión de la sociedad actual: El avance de la Autocensura.

El mayor éxito de cualquier sistema político-social no es implantar la censura, no. Mucho mas allá esta el logro de alcanzar la autocensura. 

Y esta es tan invisible y tan silenciosa que gana con mucho al poder que puede tener la censura en sí. ¿Por qué?, sencillo: cuando se da una clara ley de Censura, las mentes pensantes, los que están en contra de lo establecido buscan la manera a veces inverosímil de burlarla, esquivarla, incluso colar contenidos claramente en contra del sistema pero que son aceptados, bien por dejadez o por ignorancia de quien tien ese poder de censurar.

Ahora bien, el zenit es alcanzar la autocensura.¿ Y como se logra esto? Hay distintas manera de lograrlo. Hago esta reflexión al hilo de una noticia que he leído hace poco. 

La plataforma Netflix estrenó una serie hace muy poco con notable existo: “Los favoritos de Midas”. No voy a entrar en desmembrar la trama, ya que yo de cine entiendo poco, pero a groso modo nos habla de poderes ocultos, de la condición humana, de la ambición, de la lealtad y un largo etcétera. 

Pero no es de la serie de lo que quiero hablar, sino de la aparición en una serie española de un actor Willy Toledo, por todos conocidos por sus ideales anti sistema, crítico e irreverente con la Iglesia. 

Pues bien,  este señor ha estado prácticamente vetado para realizar su trabajo. A lo que voy, se puede estar de acuerdo o no con sus pensamientos e ideas, allá cada uno, pero lo que sí tiene valor es que mantenga dicha actitud hasta en los momentos en el que su “pan” peligra por defender sus ideas.

Gran Hermano.

Dicho lo cual, tendrá sus defensores y sus detractores, pero si nos paramos a pensar, más allá de callarnos ante ciertas circunstancias banales porque no nos queremos meter en problemas o porque no queremos empezar una batalla que no compensa, lo cierto es que se ha establecido toda una corriente de autocensura que, sin tener un dictador claro detrás, parecen que están asumidas por la mayor parte de la población. La Policía de lo “políticamente correcto” nos invade en cada una de nuestras opiniones. 

No valen los argumentos, no valen las reflexiones, lo que importa ahora es no cabrear a esa masa invisible que te atiza sin piedad hasta hacerte rectificar de tus propias ideas, o cuando menos no emitirlas públicamente. Todo ello canalizado a través de las redes sociales. 

Cualquier “medio famoso” esta expuesto a críticas, insultos, descrédito por emitir sus opiniones. No se trata de que no podamos rebatir argumentos a respecto, ¡faltaría más!, todos tenemos el derecho y casi la obligación de rebatir los argumentos que no nos parezcan válidos, lo que nunca normalizaré es que se pueda desprestigiar, insultar o amedrentar con toda a artillería posible a aquellos que tienen opiniones diferentes. 

Me viene a la mente el mismo Willy Toledo, Miguel Bosé con su teorías del 5G, o incluso Samanta Villar cuando alegó que aquello de ser madre estaba muy lejos de lo mitificado que se tiene. 

Pues vamos al respecto de esto último, valga decir que cualquiera que sea padre sabe perfectamente a qué estado de enajenación nos ha llevado muchas veces nuestros pequeños. La gravedad es que estas voces son acalladas a golpe de masivos mensajes ofensivos. Mucha gente que antes expresaba su opinión ya no la ejercen, esa tan querida libertad de expresión que cada vez se va a alejando un poco más cuando más se supone que debería usarse.

Conclusión sobre la autocensura.

Podemos reírnos todo lo que queramos del "Jefe de equipo", del Dandy de Barcelona, personajes que se hacen virales a costa de hacer o decir autenticas estupideces. Se pueden incluso forrar, fama efímera y pasajera, sí, pero no vayas a opinar ni argumentar sobre lo políticamente correcto o lo moralmente establecido porque es entonces cuando los hombres de negro de la censura vendrán a por ti. Como decía la gran Chavela Vargas “ que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena”. 

Admiro sea cual sea la posición que defiendan aquellos que no les importa nadar contracorriente, sólo de las mentes más audaces y valientes han nacido los progresos de la humanidad, claro que también han nacido las idioteces mas grandes, pero ante todo rompo una lanza en favor de aquellos que mantienen sus ideas a pesar de los golpes que la autocensura les quiere atizar. 

Porque más allá de las redes sociales y ampliándolo a un aspecto cotidiano se requiere de nosotros ser sumisos y conformistas. No protestes, no alces la voz, mantente dentro del rebaño, dentro no te faltara un trozo de pan que llevarte a la boca...aunque la dignidad se vaya por el sumidero tendrás siempre una plataforma de streaming donde poder ver a Willy Toledo.

 Lo que vas a leer a continuación es una opinión impopular, pero necesaria:

Lo que la Casa Real no quiere que leas: Los millones de Juan Carlos I y de la Familia Real que supuestamente han ocultado durante años.

Sí, hemos empezado fuerte esta entrada, lo sabemos. Y pese a que lo pueda parecer, no voy a analizar este gran problema desde el punto de vista de Monarquía sí o Monarquía no, esta entrada es para evaluar qué está pasando con esta Familia, que es la de todos (porque los mantenemos) y qué sabemos por ahora sobre la investigación en marcha.

Hoy (16/11/2020) ha salido a la luz otra nueva tanda de millones de euros escondidos en cuentas opacas en Suiza. En concreto ahora se hablan de 6,5 Millones de Euros, pero sabemos que la cifra está lejos de estar completamente cuantificada.

Recordemos que el emérito Juan Carlos I está exiliado en Emiratos Árabes, y aunque aún no está imputado por ninguna de las causas en marcha, si se produjera, estaría huido de la justicia. Pero tampoco olvidemos que en Mayo del 2019 se le retiró cualquier asignación estatal para su mantenimiento, originado todo creo por el actual Rey Felipe VI en su intento de desligarse de su padre y lo que estaba por venir, así mismo renunciando a su herencia.

Y es que los movimientos realizados por la Corona hasta ahora han ido todos en la dirección tanto institucional como legal, para desvincularse de las gestiones de Juan Carlos cuando se destapó que al menos dos sociedades, Zagatka y Lucum operando en Panamá y Suiza,  habían sido usadas por el emérito para recoger el botín de lo conseguido por sus gestiones con los proyectos del Ave a la Meca y otras actividades.

En este punto, Hacienda ya está poniendo blanco sobre negro para que aunque sea el antiguo Rey, se ponga al día con sus obligaciones fiscales, así como hizo con Neymar, Messi y Cristiano Ronaldo entre otros.

Cabe destacar que no se le podrá reclamar actividad anterior a 2015, ya que puede que los delitos fiscales que se hayan podido cometer (repito, aún no hay nada probado) habrían prescrito por no haber podido iniciar una investigación previa.

Desde esta columna de opinión animamos a Hacienda a hacer su trabajo, pues como dice su lema: Hacienda somos todos; y que cada cual cumpla con sus obligaciones al fisco, como hacemos todos y todas cuando se nos reclama, pese a que ganemos, seguramente, menos que el ex-monarca.

 

 La locura de la vacuna de la Covid19

¿Qué está pasando realmente con la vacuna de la Covid19?. De repente esta semana se ha desatado el revuelo y lo podemos ver en todos los medios de comunicación, redes sociales y conversaciones de calle (porque de bar, aún no se puede).

A principio de semana leíamos que Pfizer (NYSE) confirmaba la eficacia de más del 90% de su vacuna experimental en fase 3. Y al parecer fue una buena noticia. Sobre todo para ellos que subieron en bolsa una barbaridad, pero a decir verdad, también para la población porque es una de las noticias esperadas, ver la luz al final del túnel porque nadie se fía de la vacuna rusa, lo siento, no, rusos, mal).

ACTUALIZACIÓN:

Nos informa un wire hoy que Moderna (MRNA), farmacéutica Americana, informa que ha testado en fase 3 una vacuna para la Covid19 con una eficacia de 94,5%. Pero además, su vacuna se puede transportar a -20ºC, mucho más sencillo de transportar que la homóloga de Pfizer.

La carrera de las vacunas contra la Covid19.

En este momento varias empresas tienen en marcha ensayos clínicos para comprobar la eficacia de sus vacunas. Dependiendo de lo avanzado del proceso, se encuentran en las investigaciones iniciales (fase 1), evaluaciones posteriores (fase 2) y luego las pruebas y las evaluaciones finales (fase 3). Para una información perfectamente explicada, haced click aquí.

Entra estas compañías que están buscando una solución a la Covid19 hay empresas farmacéuticas de todos los países e índoles imaginables. Obvio que quien la consiga va a ayudar mucho a la población mundial, y ni que decir tiene del impacto económico y de mejora de imagen contra la competencia.

¿Cuándo tendremos la ansiada vacuna?.

Pues las fechas que se barajan son finales de Noviembre- Principio de Diciembre, es decir, dentro de nada... pero aunque sea una gran noticia hay algunos asuntos que solucionar previamente. 

Como todo ensayo clínico y toda medicina, el efecto que tiene en cada persona es diferente. No me sienta a mi un ibuprofeno igual que a alguien que sea alérgico, por lo tanto, se dan causas de interés al respecto de la vacunación.

Problemas de la vacuna de la Covid19.

En primer lugar y de forma evidente, existe un riesgo en una vacuna testada clínicamente pero no en masa. Sabemos que las vacunas del sarampión, la varicela, la rubeola, etc..., vacunas que han ayudado a la humanidad durante siglos, son seguras, llevamos muchos años usándolas y su incidencia es insignificante.

Pero como ocurre con todo lo nuevo, hay que pasar el test para coger esa confianza, y para ello, tiene que pasar tiempo. Por tanto, hasta que no se cree esta confianza a base de usos sin incidencias, habrá que gestionar la incertidumbre, y ya anticipo que no van a faltar antivacunas, conspiradores en contra o movimientos anti progreso que intenten hacer ruido. Hacedme un favor, si escucháis ese ruido, lo mejor es no hacer ningún caso, mostrad indiferencia, es el peor castigo.

Además, la vacuna de la Covid19 de Pfizer tiene una logística complicada, porque tiene que viajar a un máximo de -75ºC (setenta y cinco grados bajo cero!) y eso es mucho frío, requiere mucha energía y un control muy potente del transporte para asegurar que no se rompe la cadena de frío. Por esta razón, se usarán cajas de hielo seco (como las usadas para el transporte de comida congelada, por ejemplo) para el transporte en avión y contenedores de frío para el transporte terrestre. Sin duda esto encarecerá los costes logísticos.

Otro problema al que nos vamos a enfrentar (bueno, nosotros no, las instituciones gubernamentales) será ¿quién se la pone primero?. La lógica dice que los grupos de riesgo deberían ir primero, porque cara a liberar las UCI's de pacientes sería el impacto más directo. 

Sin embargo va a pasar lo de siempre: ¿Si la puedo pagar, me la puedo poner?. Pues casi seguro que sí, ya sea por vía normal hospitalaria privada, pagando el importe (que no será barato) o bien en el siempre oportunista mercado negro, muy peligroso en este caso, de extremo peligro diría yo.

Conclusión sobre la vacuna de la Covid19 y reflexión final.

Espero estemos viendo el final de la pandemia que está destrozando la economía y la salud física y mental de las personas que la estamos padeciendo este 2020 (menudo año).

Quizás a Pfizer le acompañen otras empresas que están terminando sus análisis clínicos en fase 3 y podamos optar a una producción masiva de vacunas efectivas a finales de este año o principios del año que viene.

Pero tras esta última etapa, aún queda que solucionar un problema colateral: ¿Qué va a pasar con la economía tras tanto despido, tanto ERTE y tanto futurible ERE como estamos empezando a escuchar?. 

Aunque para mi las dos preguntas más importantes son:

1. ¿Pasaremos revista una vez acabe todo, a esos políticos incompetentes que no han sabido manejar la situación? No hablo de ningún signo político y soy consciente que es una situación complicada de manejar, pero ha habido errores clamorosos por las que el sector político tiene que pagar responsabilidades: Errores en la compra y distribución de EPI's para los sanitarios, errores en la gestión de compra de materiales no homologados, rivalidades entre comunidades, uso de la pandemia para azotar al rival político.
• Ahora es el momento de aprovechar para exigir a estos políticos mediocres que tenemos (en el mundo!, ojo!: Trump, Bolsonaro, Boris Jhonson y un larguísimo etcétera de incompetentes al servicio de sus propios intereses).
2. ¿Qué medidas vamos a adoptar para nada así vuelva a ocurrir?. Mejorar la inversión en I+D por ejemplo, podría ser una buena opción. Dotar de herramientas a organismos independientes para que puedan hacer uso de fondos que permitan combatir estas situaciones, podría ser otra. Pero es me ocurren muchas más.

De nuevo, ojalá estemos mirando el fin de la Covid19 gracias a la vacuna, pero no perdamos de vista el entorno porque no es momento de relajarse...

Actualizado 16/11/2020.

Con la pronta publicación del wire donde conocemos la información de la vacuna de Moderna, pero al igual que con Pfizer, los datos completos aún no son públicos, la cuestión toma una nueva dimensión, pues ahora son 2 laboratorios aprobados para comenzar con luz verde la producción y distribución.

Además, y esta es una buena noticia para España, la vacuna de Moderna se va a fabricar en los laboratorios Rovi de Madrid, por lo que Europa tendrá acceso pronto y rápido a la vacuna si la producción cumple un corto ciclo de fabricación.

Muy buenas a todos nuestr@s lectores, bienvenidos a este que va a ser nuestro rincón de opinión, experimentación y cuestionamiento continuo. Estees un proyecto que nos hace mucha ilusión a todos los que colaboramos en él, y aunque el formato en principio será de entradas de blog, no descartamos que llegado el momento y si así se proyecta, ampliemos a grabar alguna entrevista en video o podcast.

Al final de cada entrada, pondrá una canción enlazada a un video de Youtube, como regalo a l@s lectores que "se traguen" mis reflexiones, a modo de regalo, así como os invito a dejar vuestro email en el apartado de suscripción y un comentario que siempre es bienvenido.

Quiero comenzar mi entrada con una pregunta que voy a intentar argumentar, muy en contexto de la situación actual Covid, pero también haciendo un poco de retrospectiva. Procuraré mantenerme en la objetividad aunque ya adelanto, que me va a resultar harto difícil.

¿Va a estar a la altura de lo que necesitamos la sociedad que viene?.

Esta pregunta tan abierta y tan a propósito para despertar los sesgos de cada un@ es una invitación a la reflexión de los acontecimientos pasados que se reflejan en el presente y que, irremediablemente, veremos sus consecuencias en el futuro.

La idea de analizar esta reflexión que hacía en la soledad de mi café matutino nace de un video que he visualizado en Youtube. La propuesta es de Rocío Vidal, aka La Gata de Schröringer, donde ha lanzado una pregunta a un grupo muy concreto, a la parte de la sociedad que aún se está formando y que forman parte del colectivo escolar de secundaria (ESO y Bachillerato o FP), con un rango de edad de entre 14 y 18 años. Este video trata sobre la perspectiva que tiene ese colectivo sobre lo ocurrido hace no llega a 50 años con la banda terrorista ETA y lo que ellos conocían y sobre todo, les habían enseñado en Historia en las aulas. Lo dejo aquí porque vale la pena, no es muy largo y el contenido da para pensar:

Video de Rocío Vidal sobre la opinión de los estudiantes de la formación que reciben respecto del conflicto armado con la banda terrorista ETA*.

Tanto si habéis visionado el video como si no, seguro que si estás leyendo estas líneas tienes una opinión sobre el tema. Eso es común en la sociedad española (si no estás leyendo esto desde España, no te preocupes, desgraciadamente lo ocurrido en España con ETA traspasó las fronteras y nuestros países hermanos de América Latina tendrán su propia opinión aunque no lo vivieran en primera persona, y es tan válida como lo pueda ser la mía) porque de una forma u otra, a todos nos salpica. Me explico:

La generación que vio nacer a ETA está viva, la que la sufrió también, los descendientes de los que padecieron sus atrocidades tenemos ahora entre 30 y 40 años, nuestros hijos lo siguen oyendo en la televisión (recordemos que ETA no anuncia su disolución definitiva hasta 2018) y desgraciadamente a día de hoy, algunos de nuestros políticos intentan sacar réditos de los sentimientos que ETA dejó marcados en la sociedad, por lo que parece que la estela del conflicto se va a alargar unos cuantos años más.

Es por tanto que lo lógico sería pensar que la sociedad va a estar bien enterada e informada de lo que pasó en ese conflicto, quienes eran las partes implicadas y cómo se desenlazó el problema hasta la disolución de la banda. Pues bien, si veis el video (no considero esto un Spoiler, pero si lo veis así, me lo decís en los comentarios y lo borro) veréis y escucharéis a las chavalas y a los chavales reconocer que no conocen bien la historia, que no se lo han enseñado en las aulas y que, los que han tenido suerte, han tenido cerca familiares que han podido informarles de ello. Y digo suerte porque al menos algo de información han podido tener, sin embargo asumo que los sesgos familiares harán que tengan una parte subjetiva y parcializada de lo que ocurrió realmente en el conflicto.

Pese a que la pregunta inicial ha sido muy generalista y ahora me estoy centrando en el video de arriba, no quiero quedarme solo con este aspecto. No quiero dejar que comentar lo impactante del asunto de no formar a la sociedad que viene en algo tan crítico como ETA y su conflicto social armado, pero sí me parece significante.

Quiero analizar 3 aspectos fundamentales que me parece, van a dar pistas de qué está ocurriendo y a qué nos está proyectando esta forma de hacer evolucionar la sociedad.

    1.Educación y Formación.

En el video arriba mencionado, la periodista y divulgadora hace una serie de preguntas que delatan la situación precaria del sistema educativo Español actual. Consciente de que solamente este punto da para un post y muy extenso, no quiero profundizar mucho pero sí comentar aspectos como (y aún más en la época de pandemia en la que estamos inmersos) la falta de medios y la falta de tiempo.

Desde que el sistema educativo pasó a ser competencia de las autonomías, empezaron a verse claras diferencias entre los estudiantes de las diferentes partes de la geografía nacional. Esto en parte sucedió porque la política, tanto central como territorial, no se ha basado en la cohesión y la coherencia sino más bien en el conflicto de intereses que provoca la lucha de poder y el foco de los asuntos a tratar. Precisamente esto también está moldeando la sociedad, pues además de venir ya con un bagaje muy marcado por la polarización de nuestra gente, este caldo de cultivo se ha pronunciado aún más en las comunidades autónomas donde por regla general, lo propuesto por un grupo ha sido denostado por el siguiente cuando ha habido cambio de poder, siempre tirando de valores personales y de creencias ideológicas políticas más que primando el interés cultural y social común.

Este va y ven de poderes y de fórmulas que han conformado las diferentes leyes educativas (LOGSE, LOMCE y derivados) están provocando una falta de criterio único que refleja algo que no tiene nada que ver con el sistema educativo, demuestra que nuestros políticos no están velando por nuestros intereses más que por los suyos y de los suyos. Si cabe, esto polariza aún más nuestra sociedad ya de por sí muy tendente a convertirlo todo en un partido de fútbol Barça-Madrid (o Madrid-Barça, que para el caso es lo mismo).

No quiero dejar de comentar que debido a esto hay un grupo muy damnificado, el colectivo formativo. Nuestros profesores, otrora idolatrados, han sido utilizados y denostados hasta el punto de que nuestro sistema actual está privando a nuestros jóvenes del privilegio que pudimos disfrutar los que tuvimos profesores motivados y vocacionales, que eran pasión y fuente de conocimiento y que se han dejado la piel para sacar lo mejor de ellos mismos y traspasarlo a la siguiente generación.

Desde mi formación empresarial tengo claro que cuanto más motivados tengo a mis colaboradores y a mis equipos más productivos se vuelven estos y mejores resultados procuran a la compañía. Quizás si este principio del más puro sentido común se aplicara en materia de educación, se privaría a los señores políticos de poder destrozar a sus anchas las leyes educativas, protegiendo así a los profesores y, aunque les quitaran recursos, al menos no estarían desmotivados y apáticos sobre lo que se viene, tan importante para nuestra sociedad. Pero como dije, esto da para otro post.

    2.Factores de control social.

Aquí quiero comentar cuestiones que fácilmente son discutibles, creo que es la parte más subjetiva del post.

Actualmente tenemos controles factores de control social que en otros momentos de la sociedad no han existido. Me refiero a las Redes Sociales, por supuesto.

La información siempre ha sido la herramienta del libre pensamiento y del pensamiento crítico. Esto ha sido bien sabido siempre por los líderes y mandatarios que han tenido delante el problema de "Cómo manejo yo ahora a una sociedad tan basta y diversa", por lo que los factores de control han sido siempre los más castigados y vulnerables ante el poder: Radio, Televisión, Prensa...

En otra época de nuestra sociedad, lo fueron los Foros griegos, más tarde fueron los templos de culto. En la era moderna lo fueron los medios de comunicación y ahora es un poco más complicado porque dominar las redes sociales es imposible ya que de por sí y por arquitectura, es autogestionable... ¿o no?.
Un repaso rápido a las noticias nos enseña cómo la clase política ha recorrido los pasillos de la postverdad y ha intentado manipular nuestra percepción de la realidad, muy actualizados a la sociedad actual (esto nos indica que los políticos tienen acceso a los mejores analistas sociales, y esto da mucho miedo), y han forzado a las compañías que controlan las redes sociales a autocensurarse para proteger la "verdad" (esto también da para otro post).

No es casualidad que la sociedad que más en contacto está con las redes sociales y que más están provocando el cambio en las costumbres de consumo y hábitos de gestión de información, esa la que menos interés esté mostrando históricamente en cuestiones políticas. Juan Arias ya hablaba de esto en El País en el 2014. 

De esto creo que se desprende que la trayectoria que la sociedad va a recorrer va a tener un oscuro recorrido en los conocimientos históricos de nuestro colectivo social, lo cual me da mucho miedo y me recuerda a una frase (creo que es la única que recuerdo de él) de Napoleón: "El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla".

    3.Motivadores Recompensa/Castigo.

En la sociedad actual, y desde cierta perspectiva de edad ya puedo decirlo de primera mano, los motivadores de recompensa y de castigo han ido evolucionando hasta el punto de ni parecerse.

Desde el "cuanto más tengas más feliz serás" de los '80 (incluso '70) en la incipiente sociedad consumista, al "más ser y menos tener" de los '90-'00, pasando por el "crear para existir" de las últimas épocas, nuestra sociedad se ha adaptado cada vez más a marchas forzadas a obtener recompensas a nivel colectivo si estas han sido reconocidas por el grupo al que perteneces. Me explico porque esto es un poco complejo:

Si en los 80 el éxito en España se consideraba tener una casa (hipoteca), un coche e hijos, hoy en día se considera tener viewers y seguidores. Y aunque aparentemente parezcan diferentes, los motivadores son exactamente los mismos, solo que los percibimos de manera diferente. 

La identificación del éxito siempre la hemos puesto de forma aspiracional en las manos de quien conseguía cierto renombre en su carrera profesional. Raras veces hemos visto encumbrar a alguien por sus valores éticos de integridad y honestidad. No se proclama al jefe que ha liderado con cariño a su equipo para hacer próspera la vida de sus colaboradores (obviamente a nivel interno sí, hablo a nivel colectivo social) sino al que conduce el coche más caro o hace ostentación de su fortuna (ojo, que no al que tiene la mayor fortuna).

Por tanto, los motivadores de recompensa y castigo que vienen de diferentes vías (primero los padres y los amigos, luego los compañeros de viaje y colaboradores estrechos) han tenido los mismos "ídolos". Esto provoca que si no vende no tenga visibilidad y si no tiene visibilidad no exista. Puesto que recompensamos lo que vemos y castigamos lo que resta visibilidad, la sociedad siempre es tendente (de nuevo, en masa, en el terreno individual este razonamiento no funciona y eso es maravilloso) a tener un foco, y eso nos hace perder la perspectiva, cosa que creo les encanta a los políticos.

    Como conclusión a mi análisis, espero querid@ lector/@ que no te ofenda lo que vas a leer, pero creo que nos han quitado el libre albedrío. Obviamente esto es muy discutible y da para muchos post, pero es mi conclusión. Bueno, eso y que la sociedad que viene, pese a que le estamos poniendo muchas trabas, SÍ VA A ESTAR A LA ALTURA. Y argumento:

Desde siempre el ser humano se caracteriza por luchar contra su propia extinción. Aunque fuéramos el animal que mejor se ha adaptado a los cambios y seamos la primera especie que cambia nuestro entorno a voluntad, siempre hemos tenido presente la futilidad de nuestra existencia y el poco control que tenemos sobre nuestra vida. Quizás no sea algo que pensemos a diario, pero lo tenemos interiorizado y aunque luchemos contra ello, en diferentes etapas se nos hace presente y nos lo trae a memoria.

Quiero decir con esto que pese a las calamidades que le estamos haciendo pasar al planeta y las atrocidades que hemos cometido contra nosotros mismos (y sobran ejemplos) seguimos en pie, no nos hemos extinguido, y esto es porque al final del proceso, por más que se tense la cuerda, terminamos encontrando una salida y solucionamos el problema (como colectivo, aunque el desafío del cambio climático, del que seguro algún post saldrá en este blog, por ahora lo estamos suspendiendo), y vemos destellos interesantes en esa sociedad que viene que ya se ha plantado delante de los poderosos y les ha dicho que no hay plan B para el planeta, o ha empezado a ser más consciente del entorno e intenta modificarlo menos, o ha cambiado sus hábitos de consumo y prefiere el comercio de cercanía y de barrio a los grandes centros comerciales (siento mi tendencia empresarial y mercantil, pero es que la cabra tira al monte) provocando así impactos económicos muy interesantes, o rechazando tener vehículo propio, y muchos más ejemplo.

Por lo que termino diciendo que sí, que tengo esperanza y no dudas, de que nuestra siguiente generación hará las cosas mejor que nosotros las hicimos, como ya sucedió con nuestra generación, y estarán a la altura de las circunstancias.

La canción de hoy va a ser un canto a la positividad desde el punto de vida individual, pero que también se puede extrapolar al colectivo (puesto que al final la sociedad es la suma de todas las individualidades) que a mi personalmente me gusta porque tiene mucha energía, tiene fuerza e invita a seguir adelante "a tu manera". Feliz fin de semana a tod@s:

*: Aunque el video de Rocío Vidal trate sobre el reportaje de Prime Video, quiero aclarar que a ninguno de los colaboradores nos ha pagado Amazon para que hagamos publicidad del documental. Sí en cambio, reconozco que el documental es harto interesante pues trata un tema crítico para entender la sociedad española actual y porque puede darnos pistas de lo que va a ocurrir en el futuro cercano. Si os interesa el video, os dejo aquí el enlace, aunque eso sí, tenéis que estar suscritos a Amazon Prime.